Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, farklı sigorta kollarında çalışma geçmişi bulunan milyonlarca sigortalıyı ilgilendiren dikkat çekici bir karara imza attı. Karar, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) hizmet birleştirme ve emeklilik statüsünün belirlenmesine ilişkin uygulamalarında önemli bir değerlendirme sürecini beraberinde getirdi.
Dosya kapsamına göre, davaya konu olan sigortalının çalışma hayatı boyunca SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı kapsamında farklı sürelerde prim ödemesi yaptığı, emeklilik başvurusu sırasında ise hangi statünün esas alınacağı konusunda uyuşmazlık yaşandığı belirtildi. SGK’nın, son yedi yıllık hizmet süresi ağırlığını dikkate alarak Bağ-Kur statüsü üzerinden değerlendirme yaptığı ve bu durumun daha yüksek prim gün şartı doğurduğu ifade edildi.
Söz konusu değerlendirme sonucunda emeklilik sürecinin uzadığı ve aylık bağlanma şartlarının değiştiği, bunun üzerine sigortalının yargı yoluna başvurduğu aktarıldı. Dava sürecinde, hizmet birleştirme işlemlerinde sigortalı iradesinin dikkate alınması gerektiği yönünde hukuki tartışmalar öne çıktı.
İlk derece mahkemesi, sigortalı lehine değerlendirme yaparak hizmet birleştirme zorunluluğu bulunmadığı ve kişinin hak kaybına uğratılamayacağı yönünde karar verdi. İstinaf mahkemesi bu kararı onarken, dosya temyiz incelemesine taşındı.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından yapılan ilk incelemede karar teknik gerekçelerle bozulsa da, dosyanın yeniden yerel mahkemeye dönmesiyle birlikte mahkeme önceki kararında direndi. SGK’nın yeniden temyize gitmesi üzerine dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine geldi.
Kurul, yapılan değerlendirme sonucunda sigortalının farklı statülerdeki hizmet sürelerinin birlikte ele alınabileceğine ve somut olayın koşullarına göre değerlendirme yapılmasının uygun olduğuna hükmederek yerel mahkemenin direnme kararını onadı.
Karar, farklı sigorta statülerinde çalışması bulunan sigortalılar açısından emeklilik hesaplamalarında yeni bir değerlendirme sürecinin kapısını aralarken, hizmet birleştirme uygulamalarının her dosyada ayrı şekilde ele alınabileceği yorumlarına neden oldu. Uzmanlar, kararın benzer durumda olan çok sayıda dosya için emsal niteliği taşıyabileceğini belirtiyor.